“완전 파괴” 주장 뒤집힌 트럼프…이란 핵개발 위협 여전

“완전 파괴”? 과연 그럴까…

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 “이란의 핵심 핵시설을 완전히 파괴했다”고 주장했지만, 미국 언론과 정보기관의 실제 평가는 달랐습니다.
오히려 “일부 시설은 여전히 작동 가능하다”는 분석이 나오며, 국제사회는 다시 한 번 핵무기 개발 우려와 외교적 긴장에 직면했습니다.

이번 글에서는 트럼프의 발언과 그에 대한 미국 정보당국 및 언론의 반박 내용을 정리하고, 이란 핵 프로그램의 실태를 자세히 들여다봅니다.

 

🔥 트럼프의 주장: “이란 핵시설, 완전히 파괴됐다”

트럼프는 최근 플로리다 유세에서 이란 핵시설 공격에 대해 다음과 같이 주장했습니다.

“우리가 포르도, 나탄즈, 이스파한의 핵시설을 완전히 파괴했다.
이란은 더 이상 핵무기를 만들 수 없을 것이다. 끝났다.”

그는 이번 공격이 이란의 핵무기 개발 능력을 “재건 불가 수준으로 제거했다”고 강조했습니다.

 

⚠️ 미국 언론과 정보기관의 반박

하지만 CNN, 뉴욕타임스, 워싱턴포스트 등 미국 주류 언론은 이 주장에 의문을 제기하고 있습니다.

 

트럼프 "이스라엘-이란, 12일 전쟁 종식"…중동 정세 대전환 예고

 

‘2주 유예’는 거짓말?…트럼프 개입 후 이틀 만의 폭격 전말

 

📌 실제 평가 요약

구분	평가 내용
정보기관(DIA)	“피해는 심각하나, 핵심 구조물은 파괴되지 않았다”
IAEA	“이란 내 고농축 우라늄 400kg 이상 여전히 존재”
군사전문가	“몇 개월 작업 지연은 가능하나, 영구 중단은 아님”

 

즉, 일부 지상 설비는 타격을 입었지만 지하의 핵심 원심분리기 및 우라늄 저장고는 온전한 상태라는 것입니다.

 

🧪 “이란 핵시설 작동 중”은 무슨 의미인가?

“작동 중”이라는 표현은 단순한 과장이 아닙니다.

• 공격 직전, 이란은 핵연료 및 설비 일부를 은닉해 두었으며
• 주요 시설은 지하 깊은 곳에 건설되어 공습 피해에서 제외됐습니다.
• 고농축 우라늄도 재처리 가능한 상태로 남아 있는 것이 확인됐습니다.

🇮🇷 이란이 핵개발을 원할 경우, 수개월 내 복구 가능하다는 전망이 나오는 이유입니다.

 

🧨 국제사회 우려: “NPT 체제 흔들”

이번 작전은 이란 핵개발을 저지하려는 목적이었지만,
역설적으로 국제 비확산 체제(NPT)를 흔들고, 이란의 강경 대응 가능성만 높였다는 평가도 나옵니다.

특히 외교적 대화가 끊긴 상황에서 군사적 공습은 핵무기 도발을 자극할 수 있다는 위험성이 있습니다.

 

✅ 결론: “완전 파괴”는 과장… 핵 위협은 여전

• 트럼프의 발언은 정치적 목적의 과장된 표현이며
• 실제로는 일부 지연일 뿐, 핵무기 개발 능력은 여전히 존재합니다.
• 이란과의 핵 갈등은 끝난 것이 아니라, 더 복잡한 국면으로 접어든 것입니다.